Рішення № 10271632, 25.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-755/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 09 вересня 1989 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. 19 квітня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина він не надає. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви і до його повноліття.

Представник позивачки підтримала позовні вимоги своєї довірительки та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина, оскільки на його утриманні знаходиться їх повнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним та являється інвалідом дитинства 3 групи та яка навчається в двох платних учбових закладах. Пояснив, що на його утриманні також знаходиться престаріла мати, а сам він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та періодично несе затрати на своє лікування.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 квітня 2010 року (а.с. 3).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним, так як неповнолітні діти не в змозі самі заробляти необхідні для свого існування грошові кошти.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Законодавець не визначив розмір частки від кількості дітей та межі цього розміру, зазначивши, що розмір аліментів на одну дитину при будь-яких умовах відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на його утриманні знаходиться старша дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та престаріла мати.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2010 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кілія Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2010 року і до його повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук