Ухвала суду № 102715619, 17.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

cправа № 569/19267/21

провадження № 2-н/570/908/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2021 року у справі № 569/19267/21 (номер провадження 2-н/570/908/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що згідно довідки про фінансовий стан по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , обсяги нарахування за вересень 2019 року по січень 2021 року за споживання газу відсутні, за лютий 2021 року нараховано спожитого газу в розмірі 1 018,57 м3 газу та заявником не надано документів, які підтверджують показники лічильника за період з вересеня 2019 року по січень 2021 року, боржник у поданій до суду 17 січня 2022 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі № 569/19267/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" заборгованості за надані надані послуги з газопостачання в розмірі 14 463 грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн., 3 % річних 562 грн. та інфляційних нарахувань 1 055 грн. 57 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

23 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" видано судовий наказ № 2-н/570/908/2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 14 463 грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн., 3 % річних 562 грн. та інфляційних нарахувань 1 055 грн. 57 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут".

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2021 року у справі № 569/19267/21 (номер провадження 2-н/570/908/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Судовий наказ у справі № 569/19267/21 (номер провадження 2-н/570/908/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, що був виданий від 23 грудня 2021 року – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя Кушнір Н.В.