Ухвала суду № 102714754, 27.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/419/2016

Справа № 428/4444/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретар судового засідання Ляленка М.В.,

прокурора Буйленка С.М.,

захисника Свистуна Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130000000276 від 24.11.2014 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смолянинове, Новоайдарського району, Луганської області, українки, громадянки України, розлученої, з середнью освітою, офіційно не працюючої, яка не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб, у лікарів - нарколога, психіатра на обліку не перебуває, групи інвалідності не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Харкова, з вищою освітою, працюючого, який має на утриманні неповнолітніх дітей 2010 року народження та 2012 року народження, не перебуває на обліку у лікарів – нарколога та психіатра, групи інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, не перебуває на обліку у лікарів – нарколога та психіатра, групи інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127-129, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 12014130000000276 від 24.11.2014 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.190 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - закрити.

Цивільний позов Прокурора відділу прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 12014130000000276 від 24.11.2014 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 12014130000000276 від 24.11.2014 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2016, на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 скасувати, а зазначене нерухоме майно, яке визнано речовим доказом, повернути власнику, ОСОБА_1 .

Речові докази: документи, вилученні в КП БТІ міста Сєвєродонецька Луганської області та в управлінні житло - комунального господарства, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього строку його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецьким міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник