Ухвала суду № 102714295, 24.01.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/3208/21

2/609/137/2022

24 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Кременецької РДА Білоуса В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №601/3208/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 24 січня 2022 року.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, згідно якого остання відмовляється від позовних вимог пред`явлених до відповідача Кременецької районної державної адміністрації.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву, згідно якої з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить викликати да допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити, а також не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кременецької районної державної адміністрації – Білоус В.М. при вирішенні поданих позивачем клопотань та призначення справи до судового розгляду покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Шумської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання позивача про відмову від позовних вимог до відповідача Кременецької РДА, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач відмовилась від пред`явлених позовних вимог до відповідача Кременецької районної державної адміністрації, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмова від позову до цього відповідача не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача Кременецької районної державної адміністрації та закрити провадження по справі в цій частині.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне:

Згідно із вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про його виклик.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява про виклик свідка підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із вимогами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 91, 197-200, 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від пред`явлених нею позовних вимог до Кременецької районної державної адміністраціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №601/3208/21 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради – об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про виклик свідка – задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв викликати учасників справи та свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази, допитати свідка ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: М. В. Харлан