Ухвала суду № 102713557, 18.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19178/20

Провадження № 2-п/521/15/22

УХВАЛА

про повернення заяви

18 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/19178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/19178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.10.2021 року, заяву залишено без руху, оскільки була подана до суду з порушенням ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду судом було направлено на адресу, ваказану заявником у його заяві до суду.

Проте, з поштового відділення повернувся конверт не врученим, з заначенням поштовим відділенням "за закінченням терміну зберігання".

Також, вказану ухвалу суду від 26.10.2021 року, представник заявника – адвокат Кліменко Ю.І. отримала особисто 15.11.2021 року в приміщенні суду, про що склала відповідну розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, недоліки заяви, ні в установлений суддею в ухвалі строк, ні до 18.01.2022 року, заявником так і не було усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки, станом на 18.01.2022 року, заявник, вимоги ухвали судді, від 26.10.2021 року, не виконав і недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/19178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук