Ухвала суду № 102713143, 20.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2490/2018 Справа № 490/11134/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І., за участі представника позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , посвідчений 06 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на ті йпідставі, що заповідач на момент його посвідчення в силу хвороби не розуміла значення своїх дій.

17.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

18.11.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

13.07.2017 р. ухвалою було призначено посмертну судову психіатричну експертизу.

01.06.2018 р. справу та медичні картки повернули без виконання експертизи.

05.06.2018 р. було поновлення провадження по справі

31.10.2018 р. ухвалою суду призначено у цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу

Ухвалою суду від 26.03.2019 року провадження по справі поновлено у зв язку із надходженням висновком судово-психіатричного експерта №19.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Долгової Л.В. про призначення повторної судової посмертної судової психіатричної експертизи експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року призначено у цивільній справі повторну посмертну судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року поновлено провадження по справі у зв язку із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року витребувано додаткові докази та ухвалено продопит в судовому засіданні свідків.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року витребувано додаткові докази та ухвалено продопит в судовому засіданні свідків.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року витребувано додаткові докази за клопотанням представника позивача.

В підготовчому засіданні 20.01.2022 року представником позивача - адвокаткою Кур`ян В.В. було заявлено клопотання про залучення Миколаївської міської ради, як правонаступника померлого ОСОБА_2 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач - ОСОБА_2 помер, відкрилася спадщина. В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа № 487/3880/21 за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2021 р. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім єю не менше 5 років до відкриття спадщини, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада. 16.12.2021 року Заводським районним судом м.Миколаєва постановлено ухвалу у справі №487/3880/21, якою заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім єю не менше 5 років до відкриття спадщини залишено без розгляду.Зважаючи на те, що Заводським районним судом м.Миколаєва встановлено, що між Миколаївською міською радою та ОСОБА_4 існує спір про право але останньою не подано позову на загальних підставах, а із 26.10.2021 р., відповідно до чинного законодавства України у ММР з явилося зобов язання подати до суду заяву про визнання спадщини, після ОСОБА_2 відумерлою. У зв язку із чим, представник позивача наполягає на залученні в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 - Миколаївську міську раду.

Згідно ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі , зокрема, смерті фізичної особи. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставою для залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

За наведених обставин , з метою здійснення повного , об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості правонаступника вдповідача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - Миколаївську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, правонаступника відповідача - Драмаренка Кирила Борисовича - Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська 20).

У зв язку із залученням до участі у справі правонаступника відповідача оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 квітня 2022 року о 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО