Постанова № 102712967, 19.01.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2120/21

Провадження № 3/483/28/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу підакцизного товару, пачки сигарил «STRONG АРМІЙСЬКІ» (20 сигарил з фільтром) за ціною 37 грн 00 коп. через реєстратор розрахункових операцій MINI-T 400МЕ, заводський № ПБ4101471250, фіскальний № 30008611631, що застосовується в магазині, з порушенням використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Так, в фіскальному чеку роздрукованому реєстратором розрахункових операцій (MINI-T 400МЕ, заводський № ПБ4101471250, фіскальний № 3000861163) від 03.11.2021р. (11 год. 54 хв.) на суму 37 грн 00 коп, при продажу пачки сигарил «STRONG АРМІЙСЬКІ» (20 сигарил з фільтром)) вказано не вірний код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, а саме: 2402209020. Зазначений в чеку код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2402209020 передбачений для сигарет з фільтром, для сигарил передбачено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2402100090, що є порушенням п. 11 cт. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон № 265);

Крім того, в ході проведення перевірки після вручення 03 листопада 2021 року ОСОБА_2 , продавцю в магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_1 , письмової вимоги від 03 листопада 2021 року про зняття залишків товарних запасів, які знаходяться за місцем продажу, останньою в присутності посадових осіб контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснено зняття фактичних залишків підакцизних товарів, які знаходились у місці продажу (магазин-кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 ). Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів на загальну суму 2 617 грн 50 коп., що знаходились у місці продажу (господарському об`єкті), що є порушенням вимог п. 12 cт. З Закону №265.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення №1101 від 13 грудня 2021 року, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом №8083/14/29/07/ 2323602548 від 08 листопада 2021 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним, а також долученими до нього письмовими направленнями на перевірку.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень,\ що підлягає перерахуванню на р/р UA898999980313060106000014366, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: