
Справа № 467/1059/21
Провадження № 2/467/35/22
У Х В А Л А
24.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Кологривої Т.М.
з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.
представника позивача – ОСОБА_1
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття обтяжень нерухомого майна
В С Т А Н О В И В :
Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Арбузинського районного суду Миколаївської області доказів – матеріалів цивільної справи №467/1337/20.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно.
Представник відповідача направила заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, не розцінював неявку представників відповідача та третьої особи як перешкоду для вирішення питання про витребування доказів.
Тому, вирішуючи порушене представником позивача питання щодо витребування доказів, суд вказує наступне.
За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).
За ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258- 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №467/1337/20.
Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 102712579, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1059/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: