Ухвала суду № 102712309, 20.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4311/16-ц

пр № 6/464/9/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №464/4311/16-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 26.09.2016. В обґрунтування заяви покликалася на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008 у розмірі 14 425 дол. США 58 центів. На виконання вказаного рішення суду 26.09.2016 видано виконавчий лист про стягнення вищевказаної заборгованості. У відповідності до положення Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 скерувала АТ «Кредобанк» заяву на реструктуризацію валютного кредиту. В подальшому, банком здійснено обчислення, необхідні для проведення реструктуризації за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008 та вважає зобов`язання ОСОБА_1 за таким договором виконаними в повному обсязі.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Представника стягувача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.09.2016, позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008 в розмірі 14425 дол. США 58 центів та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4405,55 грн.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 26.09.2016 видано виконавчий лист №464/4311/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості та судового збору.

26.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» з заявою про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008.

Згідно з листом АТ «Кредобанк» від 08.07.2021 №27-23429/21, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021 АТ «Кредобанк» здійснено обчислення, необхідні для проведення реструктуризації за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк». Зобов`язання ОСОБА_1 за таким договором вважаються виконаними у повному обсязі.

Постановою приватного виконавця Львівського міського нотаріального округу Шелінською Ю.А. від 03.09.2021 від 03.09.2021 виконавчий лист №464/4311/16-ц, виданий 29.09.2016 Сихівським районним судом м.Львова, повернуто стягувачу за заявою від 01.09.2021.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п. 7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Виконавчий лист №464/4311/16-ц, виданий 26.09.2016 Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8444/Р від 06.10.2008 в розмірі 14425 дол. США 58 центів та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4405,55 грн., – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.