
Справа № 324/1674/20
Провадження № 2-др/324/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. розглянувши заяву акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -
встановив:
Представник заявника за довіреністю Швайковський А.А. 18 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення.
24 січня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 подав до Пологівського районного суду Запорізької області заяву про повернення заяви АТ «Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » про постановлення додаткового рішення.
Статтею 270 ЦПК України, не врегульоване питання повернення заяви про ухвалення додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.185 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу повернути представнику заявника.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кацаренко І. О.
Судове рішення № 102711826, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1674/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: