
Справа № 324/1674/20
Провадження № 2-др/324/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. розглянувши заяву акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -
встановив:
Представник заявника за довіреністю Швайковський А.А. 18 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення.
24 січня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 подав до Пологівського районного суду Запорізької області заяву про повернення заяви АТ «Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » про постановлення додаткового рішення.
Статтею 270 ЦПК України, не врегульоване питання повернення заяви про ухвалення додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.185 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу повернути представнику заявника.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кацаренко І. О.
The court decision No. 102711826, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 324/1674/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: