
Справа № 428/10447/21
Провадження №2/428/561/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Михайловський Анатолій Тимофійович, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Михайловський А.Т., мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є рідним сином спадкодавця, який належить до першої черги спадкоємців, інших дітей у ОСОБА_2 не було. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину. На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.07.2021р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом була заведена спадкова справа №95/2021. За результатами розгляду його заяви та інших документів приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в обґрунтування якої зазначив, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини. Так, на протязі тривалого часу, а саме з 2010 року по 2021 рік він неодноразово перебував у різних медичних закладах на стаціонарному лікуванні з приводу наявних тяжких хвороб. В шестимісячний строк, встановлений для звернення із заявою про прийняття спадщини він перебував на стаціонарному лікуванні, а саме з 12.01.2020р. по 22.01.2020р., з 25.05.2020р. по 08.06.2020р., з 29.09.2020р. по 12.10.2020р. Незадовільний стан його здоров`я і його перебування на стаціонарному лікуванні потягнули за собою несвоєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах, суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2001р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брянка Луганської області та з 26.09.2001р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.05.1999р. Краснопільською с/радою м. Брянка Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брянка Луганської області, матір`ю записано - ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.2020р. Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №7. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 09.03.1994р. №2565, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване в БТІ м. Сєвєродонецьк Луганської області від 18.04.1994р. за р.№365. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловського А.Т. (вих. №146/02-14 від 16.08.2021р.), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропуском строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач отримав право на спадкування за законом після смерті матері, проте пропустив встановлений законом строк для його прийняття.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд відзначає наступне.
Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтував тим, що він з 2010 року по 2021 рік неодноразово перебував в різних медичних закладах на стаціонарному лікуванні з приводу наявних у нього тяжких хвороб: цукрового діабету 1 типу (інсулінозалежного), ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби серця, стенокардії напруги, серцевої недостатності, енцефалопатії, хронічного панкреатиту, стеатозу печінки, тощо. Йому довелося перенести інфаркт міокарда, в лікарні йому було проведено стентування серця. Як наслідок, головою МСЕК 07.05.2013р. видана довідка до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10ААВ №410257, відповідно до якої з 01.05.2013р. позивачу встановлена друга група інвалідності. Крім того, у період з 12.01.2020р. по 22.01.2020р., з 25.05.2020р. по 08.06.2020р., з 29.09.2020р. по 12.10.2020р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської міської ради» від 28.09.2021р.
Незадовільний стан здоров`я позивача, його перебування на стаціонарному лікуванні виключали можливість останнього звернутися в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Суд вважає, що ці обставини дійсно є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ) до Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Михайловський Анатолій Тимофійович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Стара Краснянка Кремінського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І. О. Юзефович
Судове рішення № 102711476, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/10447/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: