
Кримінальне провадження № 1-в/428/348/2021
Справа № 428/10870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю ОСОБА_1 ,
прокурора Пухкало О.О.,
представника персоналу
органу пробації Пономаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Сєвєродонецький районний відділ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказано, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року його засуджено за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_2 18.02.2021 взятий на облік Сєвєродонецького РВ № 1 з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав письмову підписку.
Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_2 виконав у повному обсязі. За період іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень.
Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку в період іспитового строку до Сєвєродонецького РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області не надходило. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується задовільно.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень, виявлено ряд криміногенних потреб.
23.12.2021 р. іспитовий строк закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлено належно.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала вимоги подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку повторний злочин не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, заслухавши представника Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, підтримавшого подання, думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2020 року, по справі № 428/10870/20 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 102711472, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/10870/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: