Ухвала суду № 102709840, 24.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5832/21

Провадження № 2/0182/1342/2022

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі – АТ «А-банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21334,57 грн.

11.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання, у якому від позову відмовлявся – у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після відкриття провадження по справі, а тому просив провадження закрити та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивач розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, подавши заяву про відмову від позову. Заява не суперечить інтересам сторін та держави. Обставин, які б перешкоджали її прийняти, судом не встановлено. Беручи до уваги, що АТ «А-банк» свої позовні вимоги не підтримує у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі необхідно закрити.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Банк не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження по справі, з ОСОБА_1 на користь АТ «А-банк» підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 142,206,255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 24.01.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова