
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4823/21
Номер провадження 2/213/546/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Груні Романової, буд. 22-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро) про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту та заборони на відчуження з усього майна, належного ОСОБА_2 , вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вказує, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні спадщини вона дізналась про арешт всього майна, належного спадкодавцю на підставі постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 21.09.2019 у зв`язку із заборгованістю з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На даний час виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_3 відсутні, борг (недоїмка) списано. Інгулецький відділ ДВС відмовив у знятті арешту, у зв`язку з відсутністю правових підстав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 187, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Князєва
Судове рішення № 102709604, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4823/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: