
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4823/21
Номер провадження 2/213/546/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Груні Романової, буд. 22-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро) про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту та заборони на відчуження з усього майна, належного ОСОБА_2 , вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вказує, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні спадщини вона дізналась про арешт всього майна, належного спадкодавцю на підставі постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 21.09.2019 у зв`язку із заборгованістю з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На даний час виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_3 відсутні, борг (недоїмка) списано. Інгулецький відділ ДВС відмовив у знятті арешту, у зв`язку з відсутністю правових підстав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 187, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Князєва
The court decision No. 102709604, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 213/4823/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: