дело №1-703/10
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года, июля месяца, 07-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокуроров Минаевой И.В., Будагьянца Ю.Г., при секретаре Гусевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 05.11.1998 года по ст. 69, 142 ч.3, 42 УК Украины(1960г.)
по части 1 статьи 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Так он, 24.03.2010 года в дневное время суток (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) находясь на Центральном рынке г. Луганска, получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки) ключи от квартиры, которая расположена на ВВАУШе г. Луганска (более точного адреса в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), для незаконного изготовления им особо опасного психотропноого вещества первитин, для личного употребления. После чего ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества, пришел в аптеку, расположенную в супермаркете «Марс» на квартале Шевченко. Города Луганска, где приобрел необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты, а именно сироп «Трайфед» , флакон муравьиного спирта, флакон йода и шприц, объемом 5 мл.. также в киоске бытовой химии, расположенном на кВ. Шевченко города Луганска ОСОБА_4 приобрел бензин «Калоша» 300 гр и один литр соляной кислоты, после чего, приобретя все необходимые ингредиенты, для незаконного изготовления психотропного вещества, реализуя свой преступный умысел. Направленный на незаконное изготовление психотропного вещества направился в квартиру, ключи от которой он получил ранее от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, расположенную на гор. ВВАУШ г. Луганска, где незаконно, без цели сбыта, кустарным способом, путем смешивания и доведения до кипения специально и заблаговременно приготовленных для этой цели ингредиентов изготовил особо опасное психотропное вещество, объемом 3 мл, которое поместил в градуированный шприц, объемом 5 мл. тем самым незаконно без цели сбыта изготовленного особо опасного психотропного вещества оставил градуированный шприц, положив его во внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. 24.03. 2010 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу город Луганск, ул. Ровеньковская, возле дома № 3 сотрудниками милиции был задержан. В ходе осмотра у него во внутреннем кармане его куртки сотрудниками милиции был обнаружен и изъят шприц, градуированный на 5 мл, с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 887/9 от 23.04.2020 года является особо опасное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфидрина (содержащий первитин). Первоначальная масса препарата кустарно изготовленного из эфидрина (содержащей первитин) в перерасчете на сухое вещество 0.156 гр.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что он 24.03.2010 года днем, получив от незнакомого человека ключи от квартиры на гор. ВВАУШ г. Луганска поехал туда, попутно купив сироп «Трайфед» флакон муравьиного спирта, флакон йода, шприц 5 мл, бензин 300 гр., один литр соляной кислоты для изготовления психотропного вещества. На квартире он изготовил психотропное вещество объемом 3 мл, переместил его в шприц, градуированный на 5 мл. после чего возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривала.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступления.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 887/9 от 23.04.2010 года, согласно справке-счёту № 974 от 23.04.2010 г. 225,36 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным:
- по части 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 887/9 от 23.04.2010 года, согласно справке-счёту № 974 от 23.04.2010 г. в сумме 225,36 (двести двадцать пять грн.) гривен, 36 коп. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области: шприц, объемом 5 мл с прозрачной жидкостью изготовленной из эфидрина (содержащей первитин) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Н.А. Кравченко
Судове рішення № 10270937, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-703/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: