Ухвала суду № 102708639, 21.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/651/22

У Х В А Л А

21.01.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.,за участі секретаря судових засідань Белла О.В, прокурора Палінчак О.М., перекладача Шмакової О.О. , затриманої особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Караман Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкіна В. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменкської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкіна В., слідує, що у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство). Ініціатором розшуку є слідча частина слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в Тюменській області.

09.02.2021року слідчим СЧ СУ УМВС РФ по Тюменській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаній кримінальній справі та пред`явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1 59 КК Російської Федерації.

Постановою від 15.02.2021року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Центрального районного суду м. Тюмені від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство).

Відповідно до червоної картки Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2021/18497 вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 18.03.2026 року.

17.11.2021 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на території міста Ужгород, Закарпатської області, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року стосовно затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 20.12.2021 доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.12. 2021 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, встановлено строк дії ухвали про застосування екстрадиційного арешту по 21 січня 2022 року включно .

Вказане рішення слідчого судді було оскаржено захисником до апеляційної інстанції, однак по теперішній час не розглянуто.

Інкриміновані ОСОБА_2 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися, а відтак, у зв`язку з наведеним прокурор у клопотанні просить продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_2 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

У судовому засіданні прокурор Палінчак О.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвокат Караман Н.Ю. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Свою правову позицію захисник обґрунтувала в письмовому клопотанні від 21.01.2022 року. Так сторона захисту вказує, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звернувся до Управління ДМС в Закарпатській області із заявою про отримання статусу біженця, а також за захистом до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, оскільки у 2020 році ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), разом із своєю родиною, покинули Російську Федерацію, де зазнавали постійних утисків з боку органів державної влади та переїхали жити в Україну. Також захисник вказала, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) постійно приїздив із сім`єю в Україну, так як його дружина має українське походження, в Україні проживають її батьки та сестри. Відтак адвокат Караман Н.Ю. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтримав думку захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора Палінчак О.М. про доцільність продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та пояснення захисника Караман Н.Ю., перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання та матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство ).

09.02.2021року слідчим СЧ СУ УМВС РФ по Тюменській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаній кримінальній справі та пред`явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Згідно постанови ст. оперуповноваженого УМВС Росії по м. Тюмені від 15.02.2021 року, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук з метою його видачі. Розшук оголошено на території країн-членів Інтерпола України, Польщі.

Постановою Центрального районного суду м. Тюмені від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до двох місяців.

Згідно даних сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на території Російської Федерації за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Слідчим суддею також перевірено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 КК Російської Федерації.

В судовому засіданні сторона захисту подала заяву, відповідно до якої просить не продовжувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити в залі суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що при застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_2 . Перевірці підлягають лише документи на підставі яких особа знаходиться в міжнародному розшуку і підлягає видачі та документи, що підтверджують особистість затриманого. Як зазначено вище, слідчим суддею вказані документи перевірені належним чином.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_2 не завершена та копії матеріалів екстрадиційної перевірки направлено до Офісу Генеральної прокуратури для прийняття відповідного рішення щодо питання про видачу ОСОБА_2 та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, тобто станом на сьогодні немає остаточного рішення про відмову у видачі.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що він є громадянином Російської Федерації.

Таким чином існують обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів, що відповідно свідчить про загрози перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави.

У даному випадку метою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_2 є: забезпечення виконання компетентними органами України вимог міжнародного законодавства стосовно видачі ОСОБА_2 , який переслідується компетентними органами запитуючої сторони за вчинення кримінального правопорушення. Будь-який розумний контроль за особистістю ОСОБА_2 на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів на думку слідчого судді неможливий.

Стороною захисту не спростовано вказані прокурором у клопотанні фактичні дані.

Оскільки екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців та у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, - слідчий суддя застосовує ектрадиційний арешт без відповідного строку /ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 26 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 1,2,12 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 183, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкіна В.– задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменкської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Загальний строк застосування екстрадиційного арешту не може тривати більше дванадцяти місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І Бедьо