
Справа № 0538/982/2012
Провадження № 6/265/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Копилової Л.В.
за участю секретаря Куксенко А.С.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи: АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року у справі № 0538/982/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року в розмірі 894567,10 гривень.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року в частині розміру пені, змінено. Врешті частині рішення залишено без змін.
27 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-44, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року.
27 вересня 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-44-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а останній набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року.
Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Діджи фінанс».
Представник ТОВ «Діджи фінанс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник АТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «Діджи фінанс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року в розмірі 894567,10 гривень.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року в частині розміру пені, змінено. Врешті частині рішення залишено без змін.
27 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-44, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року.
27 вересня 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-44-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а останній набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року по справі № 0538/982/2012 (провадження №2/0538/894/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/154125 від 19 грудня 2007 року, а саме з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», (код ЄДРПОУ 09306278, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконстуктора І.Сікорського, 8, НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 102708317, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/982/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: