
Справа № 219/13426/21
Провадження № 2/219/985/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення підготовчого засідання
24.01.2022 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К, без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демченко Катерина Андріївна до Держави Україна в особі Кабінета Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,
Встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінета Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,та просить ухвали рішення яким Стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - внаслідок терористичного акту, а саме - обстрілу 03.07.2020 р. смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області під час проведення військових дій, у розмірі 700 000 грн. (сімсот тисяч гривень нуль копійок).
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 1 статті 191ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1)суду - відзив н позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання представник відповідача не з`явився в підготовче засідання, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання для подання відзиву, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Демченко Катерина Андріївна до Держави Україна в особі Кабінета Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до 14 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року, продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов, виклик учасників справи повторити.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У заначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено іншій строк.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О.Худіна
Судове рішення № 102707723, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/13426/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: