Ухвала суду № 102706969, 24.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1848/21

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про заміну сторони по справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з – під арешту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куций Р.А. надав суду клопотання, в якому просив замінити відповідача в даній справі – з ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_3 , спадкоємицю після смерті відповідача, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання представник просив розглянути в його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно наявних в матеріалах справи доказів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії спадкової справи №19/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 , яка розпочата 08.08.2019 року та закінчена 23.10.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася донька - ОСОБА_3 ; спадкоємець ОСОБА_4 , дочка, подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_3 , вона має бути залучена до участі в даній справі в якості відповідача, як правонаступник.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про заміну сторони по справі - задоволити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з – під арешту - замінити відповідача та залучити його правонаступника – ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 / до участі в даній справі в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з – під арешту.

Судове засідання відкласти на 09.02.2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко