
Справа № 283/2976/21
Провадження №3/283/27/2022
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року о 01 год. 41 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи неодноразово повідомлявся повісткою, яка відповідно до відстеження поштової кореспонденції (трекінгу) вручена йому особисто 04.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2 , вручена не була через закінчення терміну зберігання. Також постановами суду від 13.12.2021 та 04.01.2022 було застосовано до ОСОБА_1 привід, однак ОСОБА_1 у судове засідання 21.01.2022 доставлений не був, в той же час працівниками поліції 04.01.2021 було направлено на адресу суду рапорт, згідно з яким ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання. Таким чином, суд вжив усіх заходів щодо забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 оскаржував дії працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453420 від 19.08.2021 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.08.2021;
- направленням на огляд до Малинської ЦРЛ від 19.08.2021;
- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, як працівник поліції з дотриманням вимог законодавства пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, а ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, від надання пояснень та підписів у документах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування ТЗ, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 102706493, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2976/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: