Ухвала суду № 102705982, 24.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/978/21

Провадження № 1-кс/188/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по к/п № 12021041530000137 від 29.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року в провадження слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про арешт оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення, на підставі якого було накладено арешт на майно, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по к/п № 12021041530000137 від 29.07.2021 - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. К. Ніколаєва