Ухвала суду № 102705799, 24.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/321/22

Провадження №1-кс/0203/413/2022

УХВАЛА

24 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали скарги адвоката Іванової Валерії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих (дізнавачів) третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42019040000000315,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2022 року заявниця через представницю звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих (дізнавачів) третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №42019040000000315. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що зазначене кримінальне провадження зарите. 31.12.2021 заявниця, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до слідчого з клопотанням про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження, проте слідчий не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вони просить зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1, 7).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

3. Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

4. Вичерпний перелік дій, бездіяльності та процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, викладено у статті 303 КПК.

5. Судом встановлено, що заявниця звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням, яке не є зверненням, передбаченим статтею 220 КПК.

6. Відтак, оскільки зазначена вимога не підпадає під перелік рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до статті 303 КПК, у відкритті провадження необхідно відмовити.

7. Керуючись статтями 304, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити адвокату Івановій Валерії Михайлівні в інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчих (дізнавачів) третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42019040000000315.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян