Ухвала суду № 102705714, 10.01.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/4632/21

№ провадження 2/208/188/22

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського міського Управління служби безпеки України Дніпропетровської області, Дирекції кам`янської державної телекомпанії Дніпропетровської області «про відшкодування заподіяної шкоди»,-

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Кам`янського міського Управління служби безпеки України Дніпропетровської області, Дирекції кам`янської державної телекомпанії Дніпропетровської області «про відшкодування заподіяної шкоди».

22 жовтня 2021 року на підставі Ухвали судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. цивільну справу № 207/4632/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського міського Управління служби безпеки України Дніпропетровської області, Дирекції кам`янської державної телекомпанії Дніпропетровської області «про відшкодування заподіяної шкоди» передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16 листопада 2021 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 207/4632/21, передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді Заводського районного суду . Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У грудні 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява згідно до змісту якої, просить повернути позовну заяву з додатками (а.с.25).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а заява - поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву «про відшкодування заподіяної шкоди», роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського міського Управління служби безпеки України Дніпропетровської області, Дирекції кам`янської державної телекомпанії Дніпропетровської області «про відшкодування заподіяної шкоди», - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.