
Справа № 490/9692/21
н\п 2/490/4774/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит», треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Руда Окасана Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвест Груп», про припинення договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит», треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Руда Окасана Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвест Груп», про припинення договору іпотеки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 23.12.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду даної справи.
На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мураховської І.М. від 05.01.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
05.01.2022 року матеріали справи передано для розгляду судді.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачка просить суд припинити іпотеку № 2021 від 20.12.2007 року, посвідчену нотаріусом Рудою О.М. нежитлової адміністративної будівлі, під літ. О-1, загальною площею 371,7 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , надану ОСОБА_1 у забезпечення кредитного договору № 419-kigl-2007 від 20.12.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ; а також застосувати наслідки припинення іпотеки шляхом припинення чинності заборони нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, зареєстрованого 20.12.2007 року за № 2021.
Так, згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році (рік звернення з позовом до суду) установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.
Тобто, ставка судового збору у 2021 році за вимогою немайнового характеру складала 908,00 грн.
Поряд з цим, позивачкою долучено квитанцію № 0.0.1840593971 (код квитанції № 2087-4962-4761-7078) від 18.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які законом передбачено сплату судового збору.
Поряд з цим, всупереч вищезазначеному позивачкою сплачено судовий збір лише за одну вимогу та в розмірі, що не відповідає вимогам законодавства.
Таким чином, позивачка має доплатити судовий збір за першу вимогу немайнового характеру в розмірі 67,20 грн. (908,00 грн. - 840,84 грн.), а також сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. та надати до суду документи, що підтверджують таку сплату.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит», треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Руда Окасана Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвест Груп», про припинення договору іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом:
- доплати судового збору в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 20 копійок за першу вимогу немайнового характеру та подання до суду документу, що підтверджує таку доплату
- сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за другу вимогу немайнового характеру та подання до суду документу, що підтверджує таку сплату.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA798999980313131206000014483
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 102702345, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9692/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: