Ухвала суду № 102701414, 24.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2899/12

пр. № 6/336/34/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В. за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №0827/2899/12 пр.№2/0827/1367/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 у цивільній справі №0827/2899/12 пр.№2/0827/1367/2012 позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008 у розмірі 1179108,07 грн., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 1791,08 грн.

Як вказує заявник, що Шевчен24.01.22ківський районний суд м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 0827/2899/12 пр.№2/0827/1367/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008 та судового збору, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank _06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли усі права та обов`язки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому, заявник просить замінити стягувана ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 у цивільній справі №0827/2899/12 пр.№2/0827/1367/2012 позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008 у розмірі 1179108,07 грн., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 1791,08 грн.

Договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank _06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли усі права та обов`язки ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права, первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного з метою забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили, а також з метою захисту прав стягувача, суд вважає заяву законною та обґрунтованою, а тому такою, як підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчих листах, по справі №0827/2899/12 пр.№2/0827/1367/2012, які видані Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/0684ФАП від 01.04.2008 укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Зарютін