Постанова № 102701170, 20.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2022

Справа № 937/12309/21

Провадження № 3/937/239/22

Справа № 937/197/22

Провадження № 3/937/479/22

Справа № 937/380/22

Провадження № 3/937/545/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, 13.12.2021 року приблизно о 23 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 05.12.2021 року приблизно о 23 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав викладені в протоколах обставини та не заперечував стосовно порушення ним тричі встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 673965 від 06.12.2021 року, серії ВАБ № 280729 від 25.12.2021 року, серії ВАБ № 280728 від 25.12.2021 року, рапортами Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.11.2021 року, від 05.12.2021 року, від 13.12.2021 року, від 06.12.2021 року, від 13.12.2021 року, копією заяви ОСОБА_1 про постановку на облік в Мелітопольський РУП, як особа яка знаходиться під адміністративним наглядом від 16.11.2021 року, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копією листа ознайомлення про оголошення особі, якій було продовжено адміністративний нагляд, ухвали суду про продовження адміністративного нагляду та графіком реєстрації від 16.11.2021 року; копією реєстраційного листа; копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1, КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/12309/21 ( 3/937/239/22), № 937/197/22 (3/937/470/22), № 937/380/22 (3/937/545/22), з присвоєнням єдиного номеру № 937/12309/21 (провадження № 3/937/239/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/12309/21 (провадження №3/937/239/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова