Ухвала суду № 102700838, 14.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/118/22

Провадження № 2/309/23/22

У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Відповідно до ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, вказана позовна заява може бути розглянута за правилом альтернативної підсудності, встановленої ч.1ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви та довідки про реєстрацію місця проживання позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач регіональна філія «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» з юридичною адресою: 03150 МСП м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5 (Статут АТ «Українська залізниця» затверджений постановою КМУ від 02 вересня 2015 року № 735 в редакції постанови від 13 травня 2020 року № 452).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлене, підстав для розгляду справи Хустським районним судом Закарпатської області згідно вимог ст. 27 та ст. 28 ЦПК України не встановлено.

Таким чином, враховуючи значну віддаленість відповідача з статусом юридичної особи, вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який згідно правила альтернативної підсудності (позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача) уповноважений на розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Копію вказаної ухвали направити до відома позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.