Ухвала суду № 102700048, 24.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.01.2022
Номер справи
233/6/22
Номер документу
102700048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/6/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши позовну заяву

Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, 15; ЄДРПОУ 02011226), представник позивача Луговой Владислав В`ячеславович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; зазначена адреса місця проживання за позовом: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальний заклад «Костянтинівський медичний фаховий коледж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 26883,00 грн за підстав ст.ст.901,903,623 ЦК України, пославшись на те, що відповідно до умов укладеного договору Позивач зобов`язаний надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Відповідач зобов`язаний сплатити за надану послугу Позивачу 26883,00 грн. Відтак Позивач виконав умови договору та перевіз майно Відповідача. Однак Відповідач вже протягом трьох місяців не сплачує Позивачу за надану ним послугу, заборгувавши 26883,00 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до статті 177 ЦПК України, зокрема:

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам, а саме:

- зміст позовних вимог, як і обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог, не містять посилання на укладений між сторонами договір (надання освітньої послуги чи перевіз майна), дату його укладення, посилання на його положення, що має значення як для вирішення питання обґрунтованості позовних вимог, так і для вирішення питання дотримання позивачем правил підсудності;

- до позовної заяви не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, законодавчо встановлений розмір якого на час звернення з позовом до суду становить 2270,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» (представник позивача Луговой Владислав В`ячеславович) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про надання послуг» залишити без руху,

надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 102700048 ?

Документ № 102700048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102700048 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102700048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102700048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102700048, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 102700048, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102700048 відноситься до справи № 233/6/22

Це рішення відноситься до справи № 233/6/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102700046
Наступний документ : 102700050