Рішення № 102700046, 18.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5613/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/5613/21 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Костянтинівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , - «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві до Костянтинівської міської ради просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на те, що після смерті діда відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 1,465 га, яка розташована на території Новодмитрівського старостинського округу Костянтинівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 (третя особа) не виявив бажання звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, тим більше, що у період з 06.09.2014 по 06.10.2014 хворів.

Він (позивач) ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що у 2014 році частина Донецької області була тимчасово під контролем незаконних бандитських угруповань, діяльність у тому числі нотаріальних контор була паралізована. В їхньому регіоні проводилася антитерористична операція. ?

Він (позивач), піклуючись за своє життя, був вимушений виїхати за межі території України. Місто Костянтинівка, де він (позивач) мешкає, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р, було віднесено до переліку населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція.

На теперішній час, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він (позивач) звернувся до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, від якої 26.11.2021 було отримано відповідь про пропущення ним відповідно до ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Судовою ухвалою від 06.12.2021 відкрите провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.31-32).

Судовою ухвалою від 04.01.2022 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.43).

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.40).

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.45), явку представника у судове засідання не забезпечив, позов не визнав, підстави чого виклав у відзиві, залишеному без розгляду ухвалою суду від 18.01.2022 (а.с.51), внаслідок чого відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України суд ухвалив про вирішення спору за наявними матеріалами.

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.41).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується:

-копією паспорту позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с.5-6);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , за яким батьком позивача є ОСОБА_1 - на а.с.10;

-копією паспорту батька позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.12-16);

-копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , за яким його батьком (і відповідно дідом позивача) є ОСОБА_3 - на а.с.18;

-копією паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 - на а.с.20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №13 (копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 - на а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно у тому числі на земельну ділянку загальною площею 1,465 га, кадастровий номер 1422484100:30:000:0103, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданому 15.05.2008 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2007 № 1468 та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815700012 (а.с.24).

За довідкою Новодмитрівського старостинського округу Костянтинівської міської ради від 23.11.2021 № 307 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім нього зареєстрованих осіб не було (а.с.23).

Ця обставина свідчить про відсутність спадкоємців, які за ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті діда позивача.

Позивач же, який за ст.1265 ЦК України є спадкоємцем за законом у п`яту чергу, після смерті діда у передбачений ст.1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадщину не прийняв, про що свідчить лист Костянтинівської державної нотаріальної контори від 26.11.2021 р. №921/01-16 (а.с.25) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 09.12.2021 за №67691867 (а.с.36), за змістом яких в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

Указом про виконання ухваленого на засіданні РНБО рішення «Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності» від 14.04.2014 було оголошено початок антитерористичної операції зі звільнення захоплених підконтрольними Росії бойовиками територій Донецької та Луганської областей України.

З 28.04.2014 по 05.07.2014 на території міста Костянтинівки Донецької області внаслідок збройної агресії РФ проводилися активні бойові дії.

Розпорядженням КМ України від 30.10.2014 № 1053-р на виконання абзацу 3 пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого було включене місто Костянтинівка Донецької області.

Цей перелік був чинним до 02.12.2015.

Віднесення міста Костянтинівки до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, протягом строку, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, вважає, є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до

Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 34898855),

третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), -

«про надання додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його діда ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя