
Справа № 127/30546/21
Провадження № 2/127/5077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Тріща Т.О.,
представника позивача Довганя І.О. ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, зокрема щодо всіх зареєстрованих адрес місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , починаючи з 17.09.2014 року, яка мотивована тим, що однією з позовних вимог у вказаній цивільній справі позивачем заявлено виселення відповідачів з житлового будинку, який підлягає примусовій реалізації у зв`язку із виконанням рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором. Представник відповідача ОСОБА_4 посилається у відзиві на позов на приписи ч.1 ст. 405 ЦК України та ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЖК України щодо можливості проживання членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним та користування цим житлом, а також на можливість вселення до батьків їх неповнолітніх дітей без згоди власника. Тому представник позивача просив витребувати з Вінницької міської ради наведену вище інформацію.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому, судом з метою забезпечення захисту прав неповнолітніх дітей було поставлено питання про залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , яка є їх матір`ю.
В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 .
Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також, дійшов висновку про залучення ОСОБА_8 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 .
Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо всіх зареєстрованих адрес місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , починаючи з 17.09.2014 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102699399, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30546/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: