Рішення № 102698581, 21.01.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3151/21

Провадження по справі № 2-о/129/11/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

28.10.2021р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1007 від 05.10.2021р. про нарахування заробітної плати за період 1987-1992 роки, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свої вимоги мотивує тим, що в архівній довідці повністю не вказано його по батькові, він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка № 1007 від 05.10.2021р.про нарахування заробітної плати за період 1987-1992 роки, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірний запис його «по - батькові» « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка № 1007 від 05.10.2021р.про нарахування заробітної плати за період 1987-1992 роки, видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданий на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34);

- копією ідентифікаційного коду, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- архівною довідкою КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 1007 від 05.10.2021 р. в якій не вірно записано «по - батькові» заявника (а.с.6);

- копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 1007 від 05.10.2021 рокупро нарахування заробітної плати за період 1987-1992 роки на ім`я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: