Рішення № 102649512, 20.01.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2616/21

Провадження по справі № 2/129/279/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

встановив:

07.09.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

16.10.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду задоволено заяву про самовідвід судді Бондар О.В. та 27.10.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано судді Швидкому О.В.

28.10.2021 р. – надіслано запити нотаріусам Гайсинського нотаріального округу про надання спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин ОСОБА_3 .

11.11.2021 р. – 10.12.2021 р. – отримано відповіді на запити від нотаріусів Гайсинського нотаріального округу.

Позивач просить визнати за ним право власності на 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 25.12.1991 р., реєстраційний № І-2574; спадкоємцями 1-ї черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмовляється від спадщини на користь позивача; спадкоємцем 2-ї черги за законом є брат спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області; спадкоємцями 5-ї черги за законом являються: діти ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка 18.04.2018 р. подала заяву приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від прийняття спадщини; ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, рішенням Гайсинського районного суду № 129/3201/20 від 22.02.2021 р. йому визначено додатковий шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного дядька ОСОБА_4 та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 20.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Лісосібірського нотаріального округу Красноярського краю РФ, яка посвідчена адвокатом, що виступає в якості нотаріуса ОСОБА_6 , однак жодної відповіді на цю заяву він не отримав, внаслідок цього позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність (а.с.41, 76).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.39).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем 5-ї черги за законом, який у визначений судом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю будь-якої відповіді нотаріуса Лісосібірського нотаріального округу Красноярського краю на заяву, не може нотаріально оформити спадщину.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.1265 ЦК України, відповідно до якої у п`яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення;

- ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, відповідно до яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець 5-ї черги за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вигляді 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю відповіді нотаріуса Лісосібірського нотаріального округу Красноярського краю РФ на заяву про прийняття спадщини, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності на частину вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на 11/25 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Колісникове м. Лісосибірськ Красноярського краю Сіровадко Миколи Олексійовича.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: