Ухвала суду № 102697139, 24.01.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/13/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала суду заяву, в якій просить розгляд справи, призначений на 24.01.2022 здійснювати за відсутності позивача та його представника. Просить в підготовчому засіданні вирішити подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подала суду заяву, в якій при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить здійснювати її розгляд без участі відповідача за наявними матеріалами в справі.

Звертаючись до суду позивач подав клопотання, в якому, посилаючись на те, що сам не має можливості отримати копію спадкової справи відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержанта Б.М. копію спадкової справи №8/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для встановлення обставин, на які посилається позивач, можуть мати значення докази, які він просить витребувати, а сторони у справі, особисто не мають можливості отримати зазначені докази, клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 83-84, 196-198 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки 08.02.2022 о 09:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержанта Б.М. копію спадкової справи №8/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 07.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.