Рішення № 102697121, 24.01.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/415/19

Провадження № 2/565/22/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі - КМКП) звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позов обґрунтовується тим, що відповідач користується житлово-комунальними послугами, проте не здійснює їх оплату, через що станом на 01.02.2019 року, виникла заборгованість в сумі 13164, 13, з них 9253,76 грн. - борг за житлово-комунальні послуги на 01 лютого 2019 року, 833, 60 грн. - 3% річних та 3076,77 грн. інфляціних витрат (згідно розрахунку з лютого 2016 до січня 2019 року). Під час судового розгляду від позивача отримана заява про зміну найменування - замість КМКП у Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради. Також отримана заява позивача Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» від 25.10.2021 року в якій вказує, що заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги з грудня 2018 року до 1.09.2021 року становить 7386, 73 гривні, також просить стягнути з відповідача інфляційні витрати з лютого 2016 року по жовтень 2021 року в розмірі 4552, 09 грн. та 3% річних за період з лютого 2016 року по жовтень 2021 року. Всього заборгованість, інфляційні витрати і 3% річних складає 13362 гривні 55 коп. Договір на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем не укладено. З метою досудового врегулювання спору КМКП у 2019 році зверталося до відповідача з претензіями про сплату заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які відповідачем були проігноровані. Згідно з нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно поданої до суду заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подала. Відзиву відповідач також не подала.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 526 ЦК визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі- Закон) споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.509, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК ) - вимагати сплату грошових коштів за надані послуги.

Згідно ст.. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується всіма видами житлово-комунальних послуг.

КМКП згідно із рішеннями виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 17 серпня 2011 року №180 КПКП є виконавцем всіх житлово-комунальних послуг міста Кузнецовсть (нині - Вараш).

Отже КМКП є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим нараховувалась відповідачу щомісяця з лютого 2016 року плата за надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач не сплачувала кошти за вказані послуги у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до поданої КПКМ виписки з особового рахунку заборгованість відповідача по оплаті за комунальні послуги станом на 14.09.2019р. складає 7386,73 грн.

Як передбачено ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи прострочення відповідачем грошового зобов`язання відповідачем нараховано з 16 лютого 2016 по жовтень 2021 заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми - 5975,82 грн. + 7386,73 грн., всього 13362 гривні 55 копійок.

Відповідач не надала суду доказів про оплату житлово-комунальних послуг або претензій до позивача щодо неякості наданих житлово-комунальних послуг.

Про застосування позовної давності не заявлено.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми на суму 13362 гривні 55 копійок.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №210 від 27.02.2019 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509,526, 610,611,625, 901,903, ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 279-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Вараш, буд.25-В, код ЄДРПОУ 30536302) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13362 (тринадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий