Ухвала суду № 102696225, 24.01.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4536/20

Провадження № 2/362/301/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поділ спільного майні подружжя, визнання права власності у спільному майна та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частку у праві спільної власності подружжя на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частину земельної ділянки площею 0,2017 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0697, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку у праві спільної власності подружжя на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частину земельної ділянки площею 0,2017 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0697, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі та зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частину земельної ділянки площею 0,2017 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0697, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, у виконавчому провадженні №61315650 при примусовому виконанні виконавчого листа №752/17111/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 07 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі (т.1 а.с. 87).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року зупинено продаж арештованого майна боржника ОСОБА_2 , а саме, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки площею 0,2017 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0697, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, що здійснюється у виконавчому провадженні №61315650 з примусового виконання виконавчого листа №752/17111/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням законної сили (т.1 а.с. 90-93).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду (т. 2, а.с. 243).

Учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, заяв про відкладення або слухання справи у їх відсутності не надходило.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду (т. 2, а.с. 243).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності у спільному майні та зняття з нього арешту, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, тому суд вважає, що потрібно скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.09.2020 року оскільки відпали обставини, що зумовили їх застосуванню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 133, 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності у спільному майні та зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року у вигляді зупинення продажу арештованого майна боржника ОСОБА_2 , а саме, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки площею 0,2017 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0697, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, що здійснюється у виконавчому провадженні №61315650 з примусового виконання виконавчого листа №752/17111/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням законної сили .

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали виготовлено 24.01.2022 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко