Ухвала суду № 102696104, 18.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 758/4398/21

Провадження № 2/359/538/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року ОСОБА_1 , від імені якого дії його представник адвокат Касьяненко Д.Л., звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №31-9NG/09-2006И (№10108264000) від 25 вересня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , а також визнати недійсним Договір іпотеки №31-9NG/09-2006И від 25 вересня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 07.04.2021 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В призначене підготовче засідання сторони не з`явились.

13.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження по вищевказаній справі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів