Рішення № 10269485, 16.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-3351/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року . Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 53В/2006 від 02.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в АКБ «Мрія» (ВАТ ВТБ Банк є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Мрія») в розмірі 6500, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних з строком кредитування до 01.11.2009 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.10.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 1304,98 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 10452, 89 грн.) та 598, 10 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, у відповідності до укладеного Іпотечного договору № 53Вз/2006 від 02.11.2006 р., ВАТ ВТБ Банку було надано у заставу нерухоме майно, а саме: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 53В/2006 від 02.11.2006 р. у розмірі 1304, 98 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10452, 89 грн.) та 598, 10 грн., судові витрати.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просив розглянути справу за відсутності свого представника. У випадку неявки в судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів. Позивач не заперечував проти проведення розгляду справи заочно та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що відповідно до підпункту «в» п. 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На теперішній час вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у звязку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензій Національного банку України.

02 листопада 2006 року АКБ «Мрія», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (а.с.9-10,24-25), та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 53В/2006 від 02.11.2006 року (а.с.11-18) за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з строком кредитування до 01.11.2009 р.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зшобов'язання у випадку несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів) та/або непогашенн кредиту у строки та у порядку, передбаченому Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 25 числа по остатнній робочий день поточного місяця виходячи календарної кількості днів і суми отриманих кощтів.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору перерахування Банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому у п.1.1 Кредитного договору здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Банку у наступній черговості: у першу чергу сплачується сума кредиту; у дуруг чергу сплачуються проценти з користувння кредитом і неустойка; у третю чергу відшкодовуюься витрати Банку, що пов'язані із одержанням виконання.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту згідно з умовами Кредитного договору, у тому числі згідно з графіком погашення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити Банку суму боргу і штрафу у розмірі 10 грн. за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 грн. за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання.

Договором від 24.02.2009 р. про внесення змін №1 до Кредитного договору від 02.11.2006 р.№ 53В/2006 розділ 2 Кредитного договору доповнено п. 2.6 наступного змісту: Спосіб погашення кредиту та процентів: щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Платежі рівними частинами регулярні щомісячни платежі, що направляються на погашення кредиту рівними частками і процентів за факчтину кількість днів користування кредитом. Розрахунок щомісячного платежу наведено у п.7.6 цього договору.

Розділи 7 та 8 Кредитного договору договором від 24.02.2009 р. замінено розділом 7.

Відповідно до п. 7.11 розділу 7 Кредитного договору Банк встановлює наступну черговість списання грошових коштів з рахунку позичальника в погашення зобов'язань за цим договором : в першу чергу: вимога по сплаті неустойки у вигляді пені, нарахованої на несплачені в строк проценти; у другу чергу вимога по сплаті неустойки у вигляді пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту; у третю чергу штрафи, комісії, витрати Банку по кредиту; у четверту чергу вимога по сплаті несплачених в строк процентів, нарахованих на заборгованість по кредиту; у п'яту чергу вимога по сплаті простроченої заборгованості по кредиту; у шосту чергу вимога по виплатах процентів за користування кредитом по графіку; у сьому чергу вимогу по повернення суми заборгованості за кредитом по графіку.

Розділ «Відповідальність сторін та забезпечення виконання зобов'язань позичальника кредитного договору» договором від 24.02.2009 р. викладено в новій редакцій. Відповідно до п. 8.1 вказаного розділу у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань за кожень день прострочки . Якщо позичальник самостійно не сплатить на користь Банка пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку позичальника. При цьому, пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті за офіційним курсом НБУ на дату сплати.

Відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 09.10.2009 р. 1304,98 доларів США та 598,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 110,51 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, 83001 м. Донецьк, бул. Шевченко, 13А, р/р 29096000003086, код ЄДРПОУ 14359319, МФО №321767, заборгованість за кредитним договором № 53В/2006 від 02.11.2006 р. у розмірі 1304, 98 доларів США та 598 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 110 грн. 51 коп., витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова