Ухвала суду № 102694394, 11.01.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===== Справа № 516/157/21

Провадження №2/516/14/22

У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Гріщук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій, з врахуванням уточнених вимог від 26.10.2021р., просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 та визначити йому такий порядок його участі у вихованні дитини, а саме: особисті побачення кожної суботи та неділі з 10 години суботи, до 18 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; один місяць спільного відпочинку в літній період без супроводу матері. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому просить задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 16.07.2021р. провадження у вказаній справі відкрито.

17.12.2021р. від позивача ОСОБА_1 , та 06.01.2022р. від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо особливостей виховної поведінки батьків на психологічний стан та розвиток дитини.

Так, позивач просить поставити перед експертами такі питання: 1) якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи - малолітньої ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)? 2) які психічні властивості малолітньої ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)? 3) чи є у неповнолітньої ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об*єктивність її показань? 4) як міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам*ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? 5) яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, мотиваційні чинники, вплинули на емоційний стан і психічний розвиток дитини? 6) чи відповідають показання ОСОБА_5 її віку та інтелектуальному розвитку? 7) чи є підстави вважати, що ОСОБА_5 дає пояснення під впливом дорослих? 8) чи володіє ОСОБА_5 суб*єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі? 9) які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини, а також здійснення ними своїх батьківських прав та обов*язків у відповідності з інтересами дитини? 10) яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_5 .? 11) визначити прихильність дитини до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку? 12) який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати батько?

Відповідачка просить поставити перед експертами такі питання: 1) яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості спілкування рідного батька ОСОБА_1 , особливості його виховання, поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 .? 2) яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини? 3) чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_5 зменшення контактів з її рідним батьком ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? 4) який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її рідний батько ОСОБА_1 .? 5) з ким із батьків бажає проживати дитина? 6) якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_1 у дитини? 7) чи має рідний батько ОСОБА_1 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості? 8) в якому психологічному стані знаходиться малолітня ОСОБА_5 при спільному проживанні з її рідною матір*ю ОСОБА_3 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 ? 9) яке відношення у ОСОБА_5 до її рідного батька ОСОБА_1 після вчинення ним на очах дитини насильницьких дій по відношенню до матері ОСОБА_3 .? Також відповідачка просить проводити експертизу у її присутності та присутності батька дитини - ОСОБА_1 , без участі сторонніх осіб.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердили своє клопотання про призначення даної експертизи у справі.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що взагалі заперечує щодо призначення такої експертизи у даній справі, оскільки в матеріалах справи є два висновки дитячого психолога, однак, якщо суд постановить таку ухвалу, вказала щодо врахування переліку її запитань, які необхідно поставити перед експертом за клопотанням про призначення судової психологічної експертизи у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила щодо вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, так як для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

За ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити у даній справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків (батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 ) на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 ? 3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку батьків (батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 ) та інших дорослих? При цьому, при визначенні перед експертами вказаних питань, суд виходить із Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145). Разом з цим, суд також зазначає, що питання, які ставляться судом для вирішення перед експертами, збігаються з суттю тих питань обох сторін в різному їх формулюванні, які вони зазначили в своїх клопотаннях.

У відповідності до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків (батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 ) на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку батьків (батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 ) та інших дорослих?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, e-mail: odndise@gmail.com), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/157/21, провадження №2/516/14/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні ( в 1 томі).

Зобов*язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , з`явитись до вказаної експертної установи. Вказаним сторонам при собі мати паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз*яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 14.01.2022р.

Суддя