Рішення № 102694364, 14.01.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1577/21

Провадження № 2/515/165/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Є.

представника позивача Міщенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» (далі ТОВ «Лайм Капітал») в особі свого директора Міщенко О.П. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

07 транвя 2021 р. між ТОВ «Лайм Кепітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний дого- вір за №ЛЛ-01210902 на суму 3000 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредит видається шляхом безготівкого пере- рахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідно до п.1.4-1.4.2 кредитного до говору відсотки за користування кредитом нараховується за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом про- тягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за ко- жен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним дого- вором зобов`язання про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведе- ння видачі займу на карту ОСОБА_1 . Однак, останній взяті на себе зобов`язання з договором не виконав, у визначенні кредитним договором строки. Тому, станом на 01.10.2021 р. відповідач має заборгованість в розмірі 11454,97 грн., з яких 3000 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 8404,80 грн. – заборгованість по процентам з яких 4,80 грн. нараховано відповідно до п.1.4.1 кре- дитного договору, а 8400 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 договору; 50,17 грн - 3% відсотки річних від простроченої суми нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. На даний час відпо- відач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Лайм Кепітал».

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника ТОВ «Лайм Кепітал», позовні вимоги підтримала (а. с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду по верталися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.32). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 14.01.2022 р. на 14. 30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2021 р. між сторонами був укладений договір за № ЛЛ-01210902, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатии проценти за користування кредитом на умовах цього договору. Строк дії кредитного договору складає 365 дн. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (а.с.16-20).

Згідно детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до кредитного дого- вору а Графіку погашення, який є Додатком №2 до кредитного договору № ЛЛ-01210902 від 07. 05.2021 р. від 07.05.2021 р. (а.с.21) ОСОБА_1 повинен був сплатити до 10.08.2021 р. 11404,80 грн, з яких 3000 грн. платіж по кредиту; 4,80 грн. платіж по відсотків нарахованими відповідно до п.14.1 кредитного договору; 8400 грн платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 кре- дитного договору.

З матеріалів справи також вбачається, що ТОВ «Лайм Кепітал», в порядку позасудового врегу- лювання спору 03.07.2021 р. надсилало на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про погашен- ня простроченого зобов`язання в добровільному порядку (а.с.23).

Розрахунком (а.с.26) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором № ЛЛ-01210902 від 07.05.2021 р. Так, станом на 01.10.2021 р. ОСОБА_1 має за боргованість в розмірі 11454,97 грн., з яких: 3000 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 8404,80 грн. – заборгованість по процентам з яких 4,80 грн. нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 8400 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 договору; 50,17 грн - 3% відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до п.1.4-1.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуєть- ся за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у роз- мірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а.с.16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» (код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01210902 від 07.05.2021 р. в розмірі 11454 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.