Рішення № 10269428, 18.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№2-2863/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої- судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза справу за позовом прокурора Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з проведенням розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з проведенням розшуку. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно наказу начальника Киселівського виправного центру №125 від 29.07.2009 р. за № 494 був наданий короткочасний виїзд засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі випрвного центру на підставі ч.2 ст. 59 КВК України для проходження стаціонарного лікування у ЦМЛ м.Горлівка. Але у призначений наказом термін ОСОБА_2 не повернувся на територію КВЦ №125 для відбування кримінального покарання.

Згідно розпорядження начальника установи №24 від 11.02.2010 р. в Киселівському виправному центрі №125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2, яка була відряжена до м. Горлівки Донецької області строком з 12.02.2010 р. по 13.02.2010 р.

Киселівським виправним центром №125 були проведені витрати на відрядження на загальну суму 180 грн., згідно авансових звітів: № 46 від 23.02.2010 р. на суму 60 грн.; № 47 від 23.02.2010 р. на суму 60 грн.; №51 від 02.03.2010 р. на суму 60 грн.

Згідно розпорядження начальника установи №45 від 22.03.2010 р. в Киселівському виправному центрі №125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2, яка була відряжена до ГУМВС України у Сумської області м.Суми строком на 4 доби: з 24.03.2010 р. по 27.03.2010 р.

Киселівським виправним центром №125 були проведені витрати на відрядження на загальну суму 480 грн., згідно авансових звітів: № 81 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.; № 82 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.; №83 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн., №84 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.

Згідно подорожного листа № 12 установою було витрачено 144,49 літрів бензину на суму 1105 грн. 46 коп.

Загальна сума витрат на розшукови заходи засудженого ОСОБА_2 складає 1765 грн. 46 коп.

Діями відповідача порушені інтереси держави, власником майна якого є Киселівський виправний центр №125.

Просить стягнути з відповідача на користь Киселівського виправного центру №125 витрати, повязані з проведенням розшуку, в розмірі 1765 грн. 46 коп.

Прокурор Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та представник п озивача Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_2, який утримується в Артемівському слідчому ізоляторі, та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмове пояснення, в якому указав, що позовні вимоги він визнає повністю.

У справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому за ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка, Донецької області, засуджений 19.12.2007 р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік. Ухвалою Центрально-міського райсуду м.Горловки від 30.12.2008 р. випробувальний термін скасований. Зараховано час утримання під вартою з 28.05.2009 р. по 12.06.2009 р. Вирок набрав чинності 04.10.2008 р. Початок строку 12.06.2009 р. Кінець строку 12.11.2010 р.

Згідно наказу начальника Киселівського виправного центру №125 від 29.07.2009 р. за № 494 був наданий короткочасний виїзд засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі випрвного центру для проходження лікування в ЦМЛ м.Горлівка. У призначений наказом термін ОСОБА_2 не повернувся до місця відбування кримінального покарання.

Згідно розпорядження начальника установи №24 від 11.02.2010 р. в Киселівському виправному центрі №125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2, яка була відряжена до м. Горлівки Донецької області строком з 12.02.2010 р. по 13.02.2010 р.

На вказане відрядження КВЦ №125 було проведено витрати на загальну суму 180 грн., згідно авансових звітів: № 46 від 23.02.2010 р. на суму 60 грн.; № 47 від 23.02.2010 р. на суму 60 грн.; №51 від 02.03.2010 р. на суму 60 грн.

Згідно розпорядження начальника установи №45 від 22.03.2010 р. в Киселівському виправному центрі №125 була сформована група для розшуку засудженого ОСОБА_2, яка була відряжена до ГУМВС України у Сумської області м.Суми строком на 4 доби: з 24.03.2010 р. по 27.03.2010 р.

На вказане відрядження КВЦ №125 були проведені витрати на загальну суму 480 грн., згідно авансових звітів: № 81 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.; № 82 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.; №83 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн., №84 від 29.03.2010 р. на суму 120 грн.

26.03.2010 р. ОСОБА_2 було затримано оперативно-розшуковою групою КВЦ-125 сумісно із працівниками Зарічного РВ Сумського МУГУ МВС України у Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Інтернаціоналістів 41/33 та доставлений до КВЦ-125.

Згідно подорожного листа № 12 від 23.03.2010 р. установою було витрачено 144,49 літрів бензину на суму 1105 грн. 46 коп.

Загальна сума витрат на розшукови заходи засудженого ОСОБА_2 складає 1765 грн. 46 коп. (а.с. 4 - 16).

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 136 КВК України засуджені повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, повязані з припиненням втечі засудженого. Збитки відшкодовуються в розмірі і на підставах, встановлених цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що Киселівським виправним центром №125 були понесені витрати на загальну суму 1765 грн. 46 коп. у звязку з розшуком засудженого ОСОБА_2, якому відповідно до наказу начальника КВЦ №125 від 29.07.2009 р. був наданий короткочасний виїзд за межі КВЦ №125 та який у призначений наказом термін не повернувся до місця відбування кримінального покарання і 26.03.2010 р. був затриманий оперативно-розшуковою групою КВЦ-125 сумісно із працівниками Зарічного РВ Сумського МУГУ МВС України у Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Інтернаціоналістів 41/33 та доставлений до КВЦ-125.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. на користь Державного бюджету м.Тореза .

Керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст. 136 КВК України, 10,11,15,60,61,79,88,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, який перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі, на користь Киселівського виправного центру №125 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, 86600, м.Торез, вул.Широка, 19, розрахунковий рахунок 35220009002115 в УДК м.Тореза, МФО 834016, Код ОКПО 26351487, витрати, повязані з проведенням розшуку, в сумі 1765 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Тореза витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановленій ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справі апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова