Постанова № 10251550, 29.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який працює директором ТОВ «Агіс», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року об 11 годині 47 хвилин під час планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агіс», проведеною ДПІ міста Тореза Донецької області виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який є відповідальною особою за виконання податкового законодавства, діючи в порушення п.п.«д» п.1.3 ст.1, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2000 року, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №2035 від 26.12.2003 року «Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги» допустив неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб в період 2007-2009 роки у сумі 333 грн. 98 коп.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини порушення та визнав себе винним. Щиро кається. Права, передбачені ст..63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз’яснені.

Окрім визнання своєї вини та пояснення, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №193058 від 31.05.2010 року; копіями: акту про результати планової виїзної документальної перевірки №47/17-2/33127911 від 31.05.2010 року; наказу №1 про призначення на посаду директора; Статуту ТОВ «Агіс».

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність, не вбачається.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ставлення до правопорушення, наявність обставини, що пом’якшує адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин вбачається можливим накладення стягнення не в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков