Ухвала суду № 102694052, 18.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8638/21

Провадження №2/523/98/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.3-5).

16.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та звернувся о суду з зустрічним позовом АТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, про визнання іпотеки припиненою (а.с.102-110).

24.09.2021 року, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.151-153).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2021 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, про визнання іпотеки припиненою прийнято до спільного розгляду з позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.165).

До початку судового розгляду сторони вчинили всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.118). Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті у його відсутність (а.с.173).

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, про визнання іпотеки припиненою до судового розгляду по суті в залі судових засідань №16 на 22 лютого 2022 року на 11-30 годин в залі судових засідань № 16 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя