Ухвала суду № 102692958, 12.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22230/21

Провадження № 6/522/15/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді – Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Cолюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником, а саме просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) щодо виконання рішення у справі № 522/22230/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки б/н від 29.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В. за реєстровим № 1679 (далі «Договір іпотеки), згідно якого в іпотеку Банку було передано квартиру номер АДРЕСА_1 (далі «Предмет іпотеки»).

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору, 01.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1330, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості пропонується звернути стягнення на предмет іпотеки.

22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0079/74/64246 від 29.08.2006 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаним Договором, що підтверджується копією платіжного доручення № 222 від 22.10.2021.

Також, 22.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 1487.

Надалі, 22.10.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/0079/74/64246 від 29.08.2006 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договором забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

При цьому Новий кредитор набув статусу правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Цього ж дня, 22.10.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1488, згідно з яким ТОВ «Консалт Солюшенс» стало Іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно 2.2. Договору відступлення прав вимоги від 22.10.2021 передбачено, в дату відступлення прав вимоги, первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника/Іпотекодавця та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.Датою відступлення Прав вимоги є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору Прав вимоги.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло з правовідносин, що виникли за вказаними вище договорами.

В зв`язку з зазначеним, ТОВ «Консалт Солюшенс» просить замінити сторону стягувача її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено Договір іпотеки б/н від 29.08.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В. за реєстровим № 1679 (далі «Договір іпотеки), згідно якого в іпотеку Банку було передано квартиру номер АДРЕСА_1 (далі «Предмет іпотеки»).

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору, 01.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1330, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості пропонується звернути стягнення на предмет іпотеки.

22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0079/74/64246 від 29.08.2006 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаним Договором, що підтверджується копією платіжного доручення № 222 від 22.10.2021 року .

Також, 22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 1487.

Надалі, 22.10.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/0079/74/64246 від 29.08.2006 року та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договором забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

При цьому Новий кредитор набув статусу правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Цього ж дня, 22.10.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1488, згідно з яким ТОВ «Консалт Солюшенс» стало Іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно 2.2. Договору відступлення прав вимоги від 22.10.2021 року передбачено, що в дату відступлення прав вимоги, первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника/Іпотекодавця та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.Датою відступлення Прав вимоги є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору Прав вимоги.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло з правовідносин, що виникли за вказаними вище договорами.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ)ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Cолюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/22230/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.01.2022 року

Суддя О.В.Суворова