
Справа № 509/4794/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що 04 липня 2018 року між банком та відповідачкою був укладений Договір про надання споживчого кредиту за № 2019460768, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 24 000.90 грн. з яких 23 700, 90 грн., на споживчі цілі та придбання послуг 300,00 грн. на сплату додаткових послуг СМС+довідка». Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24 152.59 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, причини не явки суду не відомі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 04 липня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримала кредит у сумі 24000,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
Станом на 02 травня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - сума заборгованості по тілу кредиту – 24000.90 грн.; - сума заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) – 150 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) – 150 грн. посилається на Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року. Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633,634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) – 150 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь банка в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 24000.90 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн., а всього 25921,90 грн.
В іншій частині відмовити.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
Судове рішення № 102691677, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/4794/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: