Ухвала суду № 102691244, 20.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3987/08

Провадження № 6/521/62/22

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

20 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі – Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-3987/08 за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі № 2-3987/08, а саме: замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838, у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3987/08 про стягнення заборгованості у сумі 8968 грн 07 коп., та судові витрати в розмірі 267 грн 98 коп. Всього підлягає стягненню 9236 грн 05 коп. з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3987/08 від 09.12.2008 року про стягнення заборгованості у сумі 8968 грн 07 коп. та судові витрати в розмірі 267 грн 98 коп. Всього підлягає стягненню 9236 грн 05 коп. з боржника ОСОБА_1 .

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3987/08 за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 09.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» |за кредитним договором в розмірі 8968 грн 07 коп., а також судові витрати в розмірі 267 грн 98 коп.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-3987/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 25.04.2008 року; ухвала від 14.11.2008 року, - заочне рішення від 09.12.2008 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 25.04.2008 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 14.11.2008 року про призначення справи до розгляду – на одному аркуші, заочне рішення від 09.12.2008 року – на двох аркушах.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-3987/08 за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініціювати відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 25.04.2008 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 14.11.2008 року про призначення справи до розгляду – на одному аркуші, заочне рішення від 09.12.2008 року – на двох аркушах.

Передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» для створення відповідного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В. К. Гуревський