Постанова № 102690297, 14.01.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/909/21

Провадження № 3/506/42/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 року о 20.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, при цьому вважав, що мати спровокувала його на такі дії, так як вона втрутилася у його розмову з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 26.12.2021 року її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до своєї дружини, налякав дітей, потім, взявши металевий прут, пішов до гаража та мав намір побити автомобіль. Вона хотіла його заспокоїти, але він висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, почав її штовхати та їх сусід ледве відтягнув сина від неї.

Вказані обставини ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575403 від 26.12.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.2/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.3/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.6, 7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , визнаючи обставини події, жодним чином не виказував будь-якого каяття з приводу вказаних дій і вчинив такі дії відносно своєї матері, що при оцінці ризиків може свідчити про вірогідність повторного вчинення домашнього насильства і що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі.

При цьому судом не може бути врахована як обтяжуюча обставина перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, так як останній заперечує цю обставину, а медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, особою, уповноваженою на складання протоколу, до протоколу долучено не було.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.