
_____________________
Справа № 947/29296/20
Провадження № 2-п/947/21/22
УХВАЛА
14.01.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року по цивільній справі №94729296//20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року у цивільній справі №947/29296/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача було задоволено.
11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року по цивільній справі №94729296//20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи те, що представник заявника ознайомився з рішенням суду лише 23.12.2021 року, причини пропуску строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, а тому такий слід поновити.
За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року по цивільній справі №94729296//20 та додані до неї документи слід направити позивачу.
У зв`язку з великою завантаженістю судді справу призначено до розгляду на 09.03.2022 року.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року по цивільній справі №94729296//20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до розгляду.
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року по цивільній справі №94729296//20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2022 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 238).
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 102689181, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/29296/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: