Ухвала суду № 102688479, 12.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5143/20

Провадження № 6/946/51/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 946/5143/20, виданому 27 липня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2021 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2011 року в розмірі 16903,95 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

27.07.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

15.09.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по зазначеній справі, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі та судовому рішенні невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду дані відповідача вказано вірно, проте при видачі виконавчого листа допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме, замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, анкети-заяви від 26.09.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково та внести виправлення у виконавчому листі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні – задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27липня 2021 по цивільній справі № 946/5143/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна